A internet vai acabar com a corrupção ?
Publicado por | | In duas caras , política e direito

No desenho Corrida Maluca produzido pela Hanna-Barbera (1968/1970), Dick Vigarista e seu comparsa Muthey trapaceavam e roubavam nas corridas, por sorte, no final dos 35 episódios lançados os dois amigos sempre se ferravam. Na política nacional a coisa é bem diferente. Roubar dá certo, é vantajoso e até ajuda a garantir a reeleição. Seria a internet, o mais eficaz veículo de comunicação já lançado pelo homem capaz de fazer com que os vigaristas da vida real percam nas eleições de 2010?
Quem ai se lembra da corrida eleitoral de 2006? Praticamente todos os deputados e senadores corruptos foram reeleitos naquele ano. O eleitorado bem que queria evitar a vitória de candidatos corruptos, mas a maioria não era capaz de identificar tais vigaristas. A Associação dos Magistrados do Brasil (AMB) lançou uma lista com todos os candidatos que respondiam por processos judiciais em seu site. Tudo em vão.
Felizmente vivemos outra realidade. Em 2006, grande parte dos blogs que acessamos hoje ainda não existiam. Em 2006 sites como Skype, Facebook, Orkut, YouTube não eram tão conhecidos, e o Twiter era apenas um recém nascido nos EUA. Em 2006, a tão comentada inclusão digital começou a se tornar realidade, mas banda larga ainda era coisa de gente rica. Em 2006, o que valia mesmo eram as propagandas eleitorais vinculadas na TV que favorecia os magnatas endinheirados.
É claro que os palanques e as propagandas eleitorais via TV ainda vão existir. Só que a internet tem uma grande vantagem em relação a estes mecanismos de conscientização política. Na internet todos podemos criticar, apoiar e denunciar."Encontra-se garantidos constitucionalmente o direito à livre manifestação do pensamento, da livre expressão da atividade intelectual e de comunicação. Logo, qualquer cidadão pode exercitar seu direito individual de manifestar suas opiniões ou expressar apoio a determinado candidato. Nenhuma norma eleitoral proíbe a utilização da internet para tais fins." Explica Ana Amelia de Castro Ferreira professora da FGV, diretora do Departamento de Direito e TI do Instituto dos Advogados de Minas Gerais.
Nos últimos dias andei reparando a movimentação nos blogs em assuntos ligados à políticas e questões sociais, e tive uma boa surpresa: A primeira delas foi à coluna Teoria da conspiração (Sedentário e Hiperativo), onde se denunciou a sonegação de informações fundamentais sobre a construção de um trem que vai ligar Rio e São Paulo. O blog denunciou e mobilizou seus leitores a tentar impedir que esta pratica ilícita dê certo. A movimentação no blog foi tamanha que servidores ficaram congestionados e mais de 120 comentários de apoio já foram escritos.
Outra iniciativa bacana que vi foi no blog Controle Remoto que exibiu um vídeo inédito em que Lula ora fala bem do bolsa família, ora fala mal. O vídeo de Felipe Neto retomou uma discussão antiga sobre os programas assistencialistas. Relevante? Claro que sim. Basta ver a enorme quantidade de manifestações políticas sobre um vídeo de apenas 1 minuto.
Hoje vigiar o Estado tá uma belezura. Qualquer um pode acessar as contas do Poder Público através do site do Tribunal de Contas da União (TCU). Podemos acompanhar qualquer projeto de lei que está tramitando no Congresso Nacional. Temos acesso a qualquer lei federal no site do planalto, que inclusive já tem até seu próprio blog.
Campanha extremista em um blog de humor. Quem disse que os jovens não querem nada com nada?Ser ignorante aos acontecimentos da política trata-se apenas, de uma opção. É fato que a maioria das pessoas, leigas em política, não se interessa por este tipo de assunto. Por esta razão os coletivos assumiram um papel importante nas eleições de 2010. Blogs de pequeno, médio e grande porte vão utilizar de suas influencias para instigar o debate político. Este debate poderá acontecer de de diversas formas: pode ser uma montagem engraçada sobre políticos corruptos no bobagente.com, uma lista com os 10 políticos mais corruptos no lista10.org, um texto plagiado sobre política no acidezmental.com ou uma criticas no atoouefeito.com. Enfim, todos talvez, vão participar de alguma forma, e não serão só os blogs os únicos a entrar nessa dança - fóruns, grandes portais e twittadas também ajudaram a identificar os corruptos e a debater ideias.
Esqueça os protestos do século 20 em que todos pintavam a cara, saiam na rua e gritavam por mudanças. Em 2010 só vai votar em corrupto quem se negar ao acesso a livre informação. As melhorias daqui pra frente serão online. Só falta a população brasileira se conscientizar, pois a corrida para pegar os vigaristas já começou. Chega de trapaças.
Post conexo: Paulista - Quanto vale seu voto?
Ps: Não sabe quem são os coletivos citados no texto? Clique aqui para conhecer




























Calma aí, meu amigo! Você entendeu muito mal a coluna do "Sedentário&Hiperativo"! Não há nenhum desvio de recursos na construção do Maglev Cobra. Ele não viaja a 200km/h e nem provavelmente será construído para a Copa de 2014. O Maglev Cobra é um trem urbano que viaja a 70km/h. O que há é a intenção de projetar um que viaje a mais de 200km/h e que seja constrído no lugar do TAV convencional que está sendo proposto, devido às muitas vantagens da tecnologia Maglev. Sugiro que você leia novamente o post por lá e mude o que escreveu, ou as pessoas podem acreditar.
Obrigado
Olá Navarro
Aparentemente não há desvio de dinheiro. Então por que justo o volume 3, que trata de valores $$$ não foi apresentado? Em se falando de Brasil já é possível se sub entender...
Você nos forneceu informações que não foram publicadas na coluna, mas vou adequar o texto caso entenda necessário. Obrigado
O que ocorre é que aquele estudo que está no site do TAV Brasil, faltando o volume 3, não é do Maglev Cobra. O Cobra é um outro projeto. Se há desvio de dinheiro no projeto do TAV Rio-SP eu não sei, mas no projeto do Maglev Cobra certamente não há. O Cobra não é o trem de alta velocidade que vai ligar Rio a SP. É um outro trem. Creio que foi feita uma pequena confusão aí.
O que está escrito naquele texto do Philipe publicado no "S&H" é uma crítica ao projeto do TAV Rio-SP, sugerindo que seja considerada a tecnologia Maglev em função de seus evidentes benefícios, principalmente o custo. O então MaglevBR poderia ser desenvolvido devido a um "know-how" existente pela equipe que desenvolveu o Cobra, que é outro trem e está sendo construído na UFRJ.
Muito obrigado pela alteração.
é bom ter leitor tão atento em um assunto complexo como este. Ainda mais apontando um equivoco poucos minutos após a publicação do post. Eu quem agradeço ^^